Alguém sabe me dizer qual é a real diferença entre estas duas tecnologias de TV de tela fina? Qual vale mais a pena comprar etc...

Achei isso no Google. http://asia.cnet.com/reviews/home_av/tvs/0,39037594,39169380,00.htm

Burning issues
Samsung's 54-inch LCD TV
Samsung claims that its 54-inch LCD TV is currently the largest in the world
One of plasma technology's known issues is something called burn-in. It happens when your television shows a still image or an icon for so long that its "ghost" remains on the screen. For example, if a stock ticker or a news crawl continuously runs along the bottom of your display, that strip may be burned into your set. The same applies to watching an excessive amount of standard TV (4:3) on a wide-screen (16:9) model; the vertical bars to either side of the picture could become permanent. Manufacturers have taken steps to prevent burn-in, building in screensavers and other technologies. And you can virtually eliminate the danger by not leaving still images on the screen and reducing your contrast setting to 50 percent or less.

To their credit, LCDs don't suffer from burn-in, nor do they have troubles at high altitudes, where the air-pressure differential causes plasmas to emit an irritating buzzing sound. So, if you live in Denver, we don't recommend that you get a plasma, though some manufacturers are selling special sets that they claim are immune to the problem.
Isso é um grande ponto negativo para as tvs de plasma.

Pena que é tendencioso para as LCDs. :-)

Eu nunca tive um contato mais próximo, digamos assim, com qualquer uma delas - só vi em lojas. Mas já li que os LCDs têm a desvantagem de não poderem ser vistos de qualquer ângulo (as cores ficam estranhas se você não olha de frente), e parece que elas não tem uma definição tão boa com imagens que mudam muito rapidamente.

Isso é o ponto fraco do LCD (o famoso cristal líquido). Se voce tá olhando ela por um angulo lateral, voce simplesmente não vê a tela.

Lembram do Game Gear?

Tb não tem que as tvs de plasma perdem o brilho com o tempo? Tipo 3 anos depois, ela tem metade do brilho.

e parece que elas não tem uma definição tão boa com imagens que mudam muito rapidamente.

Pra isso vc tem que ver o tempo de resposta. Quanto menor, melhor e mais caro.

Tb não tem que as tvs de plasma perdem o brilho com o tempo? Tipo 3 anos depois, ela tem metade do brilho.
A tia da minha namorada tem um LCD ja faz uns três anos e a tela ta toda branca. É como se o brilho estivesse no máximo, ou mais. Mas aí eu ja não sei se isso acontece com todos.

A maioria dos LCDs e Plasmas vem com 1 ano de garantia. É foda pagar 10 mil numa tv de plasma pra depois de 1 ano ela dar pau.
CRTs vem com 50 meses...

Definição da Revista Galileu.:

LCD - As telas de cristal líquido são menores, pois sua tecnologia é muito cara. A imagem se dá agravés de pixels que passam pela camada que dosa a luz.


Plasma - Resolução inferior às telas de LCD. Também transmite a luz através de pixels, mas o plasma só é ativado por meio de eletrodos.

Tb não tem que as tvs de plasma perdem o brilho com o tempo? Tipo 3 anos depois, ela tem metade do brilho.

Com as antigas é assim mesmo, mas as novas duram cerca de 10 anos, o mesmo que as LCD e CRT. Além disso, ela é mais barata e tem maior ângulo de visão.

Eu achei este artigo na net

http://www.flattvpeople.com/tutorials/lcd-vs-plasma.asp

Nossa, esse burn in das telas de plasma é grave, hein? Principalmente pra computadores. Daí todos os computadores de tela de plasma do mundo que usem windows vão ter queimadas a barra de ferramentas lá em baixo....

Mas computador normalmente usa LCD e mesmo assim a Plasma já ta com tecnologia q acaba com isso.

São por essas razões assim que os monitores de TRC ainda não foram totalmente extintos comercialmente, apesar de todas as desvantagens de maior consumo de energia, peso, volume, etc.

São por essas razões assim que os monitores de TRC ainda não foram totalmente extintos comercialmente, apesar de todas as desvantagens de maior consumo de energia, peso, volume, etc.

Acho que o principal motivo é o preço mesmo. Um monitor de 15" de LCD custa mais que uma 17" CRT, e os LCD maiores têm preços abusivos.

Ainda. Vamos esperar, pacientemente, pelos monitores de nanotubos de Carbono!! Hahahaha! Ouvi um rumor de que a motorola que estava à frente nas pesquisas. Como o material eh barato, talvez o preço baixaria fortemente.
Mas outros desmentem, dizendo que isso só pode vir daqui a 15 anos. Eu não sei. O mesmo sujeito afirmara que em breve haverá monitor feito de moléculas orgânicas, em que a tela poderia ter a espessura de uma folha de papel, mas ainda preciso de mais explicações para acreditar nisso.
É esperar pra ver.

... apesar do preço, com um LCD vc ganha na qualidade de imagem, no espaço e na saúde, pois ele cansa menos os olhos com certeza, principalmente se ficar uma tarde inteira na frente do monitor jogando ou/e viajando...

...game without rules is not a game, is a politician...

Olha, vou dizer uma coisa, eu fui numa loja e achei a qualidade da tv LCD absurdamente pior que a de plasma a ponto de eu preferir a minha Sony Wega a uma LCD mas teria de ver isso melhor

Ontem eu passei em frente de uma loja e vi uma Plasma, uma LCD e um CRT passando o mesmo dvd. O CRT tinha a melhor qualidade. Não sei porque o LCD e o Plasma estavam muito piores.
Sei la o porque disso. As vezes elas estavam má configuradas. Mas não é a primeira vez que eu vi isso.

Os problemas de ver um plasma ou lcd na loja é a questão da regulagem ! As novas gerações dessas duas tecnologias já melhoram bastante principalmente o problema de burn-in dos plasma e dead pixel nos lcd. O que mais chateia é o preço aqui no Brasil, muito alto para a grande maioria da população, mas parece que até o fim do ano, ou depois da copa, ocorrerá uma queda de preço. Dizem os mais otimistas que uma tv de plasma de 42" poderá ficar abaixo de R$ 4500,00, eu só acredito vendo !

E eu não entendo são aquelas grandes TVs, tanto de plasma, LCD ou até CRT (porém de grande tamanho) que ficam absolutamente foscas, trêmulas, e percebemos isso sobretudo nas legendas. Por que hein??

Outra questão, já viram os novos "LCD de tela brilhosa"? Disse a mulher da lojinha que eu vi que era 'melhor para assistir videos'.... cumpre o que promete?

E eu não entendo são aquelas grandes TVs, tanto de plasma, LCD ou até CRT (porém de grande tamanho) que ficam absolutamente foscas, trêmulas, e percebemos isso sobretudo nas legendas. Por que hein??

Outra questão, já viram os novos "LCD de tela brilhosa"? Disse a mulher da lojinha que eu vi que era 'melhor para assistir videos'.... cumpre o que promete?


Hummm, sei não ! Mas ontem passei em frente a uma loja com várias tvs lcd e plasma. E a imagem que mais me chamou a atenção foi Philips Lcd 32", estava com a imagem mais nítida e clara do que uma LG de plasma de 42". Acho que o problema de imagem fosca ou tremulando deve ser regulagem ou a quantidade de luz direta no display.

O foda dessas TVs é q se elas não forem instaladas direito, usando o video componente com cabo de ouro ou o cabo digital q tb custa uma fortuna a imagem fica meio cu

A revista Home Theatre veio com uma matéria sobre isso.

Vou aproveitar esse tópico para tirar uma dúvida sobre TVs widescreen em geral (não importa a tecnologia): na maior parte do tempo (isto é, excluindo-se quando se assiste a um filme em DVD), a imagem é "quadrada", isto é, segundo a relação original das TVs normais, certo?

Sim, quando vc tiver vendo tv a imgagem será 4:3 e vão aparecer barras verticais na tela.

A não ser que se trate de uns modelos que tem um botão no controle remoto que redimensiona o display, 'stretching', adequando-o às dimensões da TV, apesar de que alguém pode ficar cabeçudo e/ou gordo demais.

Bom.

Meus pais tão pensando em montar um ambiente de televisão com o melhor que dá pra se fazer.
Só que eu não entendo bulhufas para dar palpites mto construtivos, então venho perguntar o q vcs aconselhariam.

Eles tão pensando em uma televisão que fique em torno de 50 polegadas. E já compraram o famoso muteki da Sony.

Me recomendaram um de plasma da LG (50 polegadas) Time Machine. E outro da Phillips com ambilight (tb 50). Ambos com resolução 1366X768.



Alguma outra sugestão melhor?


Valeu!



EDITED

Bom. Dando uma olhada em alguns foruns, eu fiquei sabendo que essa resolução de 1365X768 não é full HD. Teria que buscar resoluções do tipo 1920X1080.
É isso mesmo?
Alguma sugestão?

Teve um duelo na ME entre LCD e plasma, deu empate, cada uma tinha uma vantagem.
Então FUSA, acho que tanto faz.
Mas eu escolheria LCD.

Eu não compraria nada que não fosse 1080p. E, por enquanto, até onde eu sei só tem uma TV assim no Brasil, Bravia (Sony). Plasma é tecnologia decadente (já foi abandonada por alguns fabricantes).

O lance é esperar. Comprar alguma dessas opções de 5 mil hoje em dia só vão frustrar.

É.
Problema que nas pesquisas que eu to fazendo, contraste é uma caracteristica meio capenga em TVs de LCD. Ao menos em comparação aos de plasma. E para alguns games (que eu pretenderia jogar), isso poderia vir a ser um grande problema.
Além de que LCD de 50'' é bem mais caro. (Apesar que tvs de plasma 1080p são um absurdo tão grande no preço que dá vontade de gargalhar e chorar ao mesmo tempo).


Ainda to na duvida. Pq tb não gosto mto de esperar pq senão vou ficar esperando sempre pelo que ainda será lançado ou esperando baixarem os preços. Etc.

Qualquer TV de 1080p com preço bom é o suficiente. Tá na faixa dos 2000 doletas no EUA hoje em dia

Estes aí seriam LCD, né? E com menos de 50''.

Mas e a questão do contraste e brilho?

Olha, em sites e foruns de tecnologia tem muita gente metendo o pau na Bravia. Não sei pq, eu gostei.

Acho q os LCD melhoraram MUITO em contraste nos ultimos 6 meses. Pelo menos essa é a minha impressão.

Eu não sei a qualidade das Bravia, só sei que a Bravia LCD de 50 polegadas é a única HDTV 1080p no Brasil (até onde eu sei).

putz a Bravia é excelente. quero dizer, a do meu amigo é.

acaba sendo uma questão de sorte mesmo com o aparelho. a minha Wega nunca deu problema, enquanto outro amigo mete o pau. a mesma coisa com o DVD (sony tb).

falam muito que uns dos problemas com TVs Plasma é o gás dentro dela. se vc a transporta de uma maneira errada da loja até sua casa, já está mais sucetiva à problemas.

por enquanto não pegaria nenhuma das duas por questão financeiras, mas se tivesse que escolher acho que acabaria ficando com uma LCD.

Acho q os LCD melhoraram MUITO em contraste nos ultimos 6 meses. Pelo menos essa é a minha impressão.
Os que eu tenho encontrado não chegam nem na metade dos 10000:1 dos de Plasma.
Mas eu tb não sei se 10000:1 já é um exagero. Se o que o LCD apresenta já é muito bom.
Gostaria de saber se alguem aqui sabe mais sobre isso pra me explicar.

Pq jogar um RE ou SH sem bom contraste deve ser muito ruim. Perderia-se todos os detalhes já que os cenários são todos escuros.



Pra quem tem Plasma. O problema de burn in é realmente tão grande assim como eu venho lendo?
Pq eu tb não quero gastar TANTO dinheiro pra usar a televisão apenas pra DVDs, e não poder usar para canais normais em formato 4:3 com as tarjas pretas dos lados. Além de não poder jogar alguns games que tenham imagens estáticas.

Sim, o burn in fode sua TV completamente. Mas as Plasmas modernas NÃO tem burn in, e LCD é só olhar se tem tempo de resposta menor que 12ms (melhor ainda menor que 8ms) que não dá efeito ghost.

A linha Bravia da Sony é uma das melhores que fazezm 1080p, mas no exterior, as que vieram pro Brasil até agora são os piores modelos dela.

Se for pra jogar video game e ver filme com cabo bom LCD chuta bundas, principalmente as da Samsung.

Sim, o burn in fode sua TV completamente. Mas as Plasmas modernas NÃO tem burn in, e LCD é só olhar se tem tempo de resposta menor que 12ms (melhor ainda menor que 8ms) que não dá efeito ghost.
Hm. Eu tb li que os mais recentes tinham conseguido apenas diminuir o burnin utilizando algumas pequenas malandragens. Mas que não tinham conseguido eliminá-las por completo já que seria uma coisa meio intrinseco à tecnologia.

Tem certeza que não tem mais mesmo?



Qto ao LCD. Minha unica preocupação é em relação ao brilho e contraste mesmo. Se não fossem tão inferiores aos de plasma, eu taria praticamente 100% em comprar estes.

Até achei um televisor 52'' da Samsung de LCD com 6000:1. Mas acho que ainda não tem por aqui.

;1337111']Hm. Eu tb li que os mais recentes tinham conseguido apenas diminuir o burnin utilizando algumas pequenas malandragens. Mas que não tinham conseguido eliminá-las por completo já que seria uma coisa meio intrinseco à tecnologia.

Tem certeza que não tem mais mesmo?



Olha a Samsung afirma que os novos modelos dela não tem, mas tem muitas com um anti-burn in de até 12 horas. Não custa nada a pessoa dá um descanso pra TV depois de tantas horas exibindo a mesma imagem (o que só deve ocorrer com video game e aqueles logos estáticos das emissoras).

Mas isso tem que procurar e perguntar porque os vendedores não esclarecem isso mesmo.

É. Por isso que to perguntando em alguns foruns e aqui. Pq já peguei vendedor dizendo que "esse negócio de burn in" era lenda, coisa do passado das televisões pré-históricas, etc.
Aí não dá pra confiar mto.
E eu não tenho a minima paciencia de reclamar depois, de forma calma, se acontecer algum problema. Ou eu deixo como está e fico com o prejuizo, ou eu entro na loja atirando pra todos os lados.


Mas se tem um que realmente garanta não ter burn in por 12 horas, aí já taria mto bom. Problema é que eu vejo mtas pessoas reclamando das manchas depois de menos de 2 ou 3 horas de uso com as tarjas pretas laterais. Aí complica.
E se for coisa do tipo: "Bom. Talvez, se vc tiver sorte, não ocorra esse defeito mesmo depois de 12 horas. Mas não garantimos nada". Tb é complicado.

Não custa nada a pessoa dá um descanso pra TV depois de tantas horas exibindo a mesma imagem (o que só deve ocorrer com video game e aqueles logos estáticos das emissoras).

Nem a pau... "vamos desligar agora pq tem que descansar". E é só pegar alguns filmes 4x3 que você terá belas barras verticais torrradas nas laterais da TV.

LCD ou Plasma: Como definir qual é a melhor TV? (http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2006/12/18/287096845.asp)

Os links desse link precisam de registro, mó chato.

LCD já atingiu 65 polegadas. Plasma já chegou às 103 polegadas.
Plasma: Cons x Pros (http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_display#Pros_and_cons)
LCD: Drawbacks (http://en.wikipedia.org/wiki/LCD#Drawbacks)

Pra mim tá claro que o futuro é LCD e não adianta gastar os tubos comprando Plasma 720p agora enquanto logo estaremos com LCD 1080p de boas dimensões e preços acessíveis.

Diferença entre 720p/1080p:

http://www.hdtvmagazine.com/articles/images/mt/image014.jpg

Eu não acho grande, não mesmo, e muitos técnicos afirmam que a diferença só é muito perceptível pra TV acima de 42 polegadas.
Aliás eu preferia os vídeos de Metal Gear Solid 4 com 720 do que agora com 1080, ficou muito cru, além de ressaltar os defeitos.

Considerando que Blu-ray e HD-DVD são 1080p, logicamente que eu prefiro já ter algo compatívelk, sem precisar fazer um "downgrade" na imagem. E também, quem vai comprar uma HDTV pequena? Menos de 40 polegadas nem vejo razão.

E a diferença entre as duas imagens ali é grande sim :eek:

Diferença entre 720p/1080p

A diferença parece mais de luminosidade (ou contraste) do que de resolução. Aliás, parece mais de luminosidade causada pelo reflexo no vidro da tela do que pela imagem em si.

Considerando que Blu-ray e HD-DVD são 1080p, logicamente que eu prefiro já ter algo compatívelk, sem precisar fazer um "downgrade" na imagem. E também, quem vai comprar uma HDTV pequena? Menos de 40 polegadas nem vejo razão.

E a diferença entre as duas imagens ali é grande sim :eek:

Mas há plasmas de 1080p também.

Aliás review da nova Panasonic Viera 768p com a imagem da Samsung 1080p a Panasonic tem vencido.

Agora a LG promete uma LCD com tempo de resposta de 5ms que as pessoas estão esperando.

Hoje está assim... abaixo de 40" dá LCD. Acima de 50" dá Plasma. É nos níveis intermediários entre 40" e 42" que está a discussão de qual é melhor.

A LCD ainda tem o problema do preto. Ela não faz preto. O preto dela é feito acendendo a luz branca e bloqueando-a enquanto o da plasma é feito apagando o pixel. Além disso a LCD conta com tempo de resposta ruim. Com isso imagens de filmes de ação e esporte que tem velocidade geram efeito fantasma(os pixels não acendem e apagam no tempo da imagem).

Em geral, a melhor imagem q vc pode comprar por volta de 42" hoje é a Panasonic Viera que trabalha com 1024x764 com pixels retangulares(um jeito roubado de fazer widescreen). Seguido de perto vem a Samsung 1080p e a LG Time Machine(LCD ou Plasma). No entanto enquanto as definições crescem a LCD deve tomar o mercado deste tamanho pois ela não tem dificuldade de fazer alta resolução em pequeno tamanho.

Por questão de custo benefício a Panasonic Viera está muito boa, dando pra pagar R$ 3.400 nos Ponto Frios da vida. Ela não tem o recurso de HD como a Time Machine mas a imagem é realmente incrível.

Se é pra pensar sempre no futuro então hoje vc não deve comprar tv. Se vc não quer passar 3 anos em uma TV de CRT bunda esperando o momento certo vale a pena comprar a Plasma Panasonic Viera q aceita up-scaling de até 1080i

Lembrando que PS3, X360 já podem ser visto em 1080p e q os bons players de DVD do mercado já fazem up-scaling pra 720p ou 1080i.

Para quem quer acompanhar discussão do tipo com alguns viciados/especialistas disso eu aconselho ler o muito bom HT Forum www.htforum.com (http://www.htforum.com)

Não é propaganda nem jabá. Estou pra comprar um conjunto de TV + Home Theater e tem sido bem util, não só na ajuda a escolher mas também em onde conseguir bons preços e descontos.

Só tome cuidado pq eles são muito audiofilos. Nego gasta R$ 5.000 em um home theater todo customizado, comprado caixa por caixa e os comentários do forum são coisas do tipo "Está bom pra começar" e "Vc tem de pensar em trocar as caixas frontais no futuro".

Bom eu sei que TV Plasma é inferior... mas ganha no quesito CONTRASTE que é um grande ponto... geralmente perde em resolução. Plasma dá problemas de BURN'in e ficar com a tela toda manchada também. Uma pessoa que assiste canal playboy todos os dias na tv a cabo corre o risco de ter permanentemente o coelhinho da playboy em todos os canais.

Bom eu sei que TV Plasma é inferior... mas ganha no quesito CONTRASTE que é um grande ponto... geralmente perde em resolução. Plasma dá problemas de BURN'in e ficar com a tela toda manchada também. Uma pessoa que assiste canal playboy todos os dias na tv a cabo corre o risco de ter permanentemente o coelhinho da playboy em todos os canais.

Depende do tamanho da TV. Na Plasma a resolução está alinhada com tamanho, na LCD não.

Anyway, com relação ao Burn-in as TVs atuais já vem com sistema anti-burn-in. As da Panasonic são as q sofrem menos desses problemas.

Comprei uma LCD da Samsung e não gostei muito por causa das cores: Lavadas, etc.

Serviu mais para ver filmes do que assistir a TV.

Comprei uma LCD da Samsung e não gostei muito por causa das cores: Lavadas, etc.

Serviu mais para ver filmes do que assistir a TV.

O LCD da Samsung vem sendo criticado. Quem quer um Full HD por exemplo deve esperar o da LG que está sendo lançado esse mês com preço na casa dos R$ 6k e com tempo de resposta de 5ms.

Adquiri na ultima quinta a Panasonic Viera de 768p por 3.4K (42") no PontoFrio. Fiquei um mês realizando testes com diversos tipos de midia pra escolher esse modelo.

No futuro as LCDs tem tudo pra dominar, por enquanto essa Plasma tem a melhor imagem com cores bem vivas.

Ah, detalhe, nos EUA já existem TVs de 1440p oq demonstra que por resolução, o blue-ray q ainda nem pegou já está ultrapassado.