• Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Copa 2014 Fifa dá ultimato e ameaça tirar Curitiba da Copa se obras não avançarem

Estão cravando no jornal que amanhã é o dia da exclusão.

E vai ser mega engraçado se isso ocorrer. Justo a "Capital de primeiro mundo", não conseguir fazer o que Manaus e Cuiaba fizeram. Justo a cidade que disse que era o único estádio que já estava pronto para a Copa, há 7 anos....:rofl:

Vão transferir os jogos para outras sedes, né? :think:
 
E vai ser mega engraçado se isso ocorrer. Justo a "Capital de primeiro mundo", não conseguir fazer o que Manaus e Cuiaba fizeram. Justo a cidade que disse que era o único estádio que já estava pronto para a Copa, há 7 anos....:rofl:

desde que estourou essa história de curitiba sair fora tenho escutado um monte de desculpa dos atleticanos (os únicos que ainda defendem a safadeza do petraglia, porque né, eles vão ganhar estádio novo), e normalmente a coisa fica assim: eles argumentam que o estádio estava 75% pronto mas que por conta de uma regra da fifa sobre ponto cego no estádio, toda uma porção do estádio teve que ser refeita para se enquadrar na regra. oras, quer dizer que a fifa aprovou o estádio sem saber que existiria esse ponto cego, ou ainda, que o atlético ofereceu o estádio para a fifa sem saber dessa regra? difícil engolir, né. a outra é o velho mimimi de perseguição, de que o governo dificultou para liberar verba. ah, vá tomar no cu. roubaram mais dinheiro público do que deveriam e ainda vão chorar que o governo dificultou? ridículo demais. a cagada do governo (e prefeitura) foi não terem ficado no pé do atlético (ou, mais precisamente, do petraglia) durante o processo de obras. deixaram as coisas só para ele administrar, deu no que deu.

e o pior é que é toda uma canalhice baseada em brechas: fica aquele papo de que não é dinheiro público, que é empréstimo, mas todo mundo sabe que eles não vão pagar (já saiu até reportagem sobre isso). e empréstimo ou não, assim que prefeitura e governo entraram no jogo eles tinham que ter sim um representante dividindo o poder de administração com o petraglia. maior cagada largar na mão daquele #$@#$#$@$#.

(btw, também acho que essa multa quem tinha que ajudar a pagar era o atlético. como já disse aqui no tópico, para eles se a copa não for aqui foda-se, eles já conseguiram desapropriar pessoas que jamais arredariam o pé da região, conseguiram então o espaço necessário para a ampliação e, mais importante, encheram o fiofó de dinheiro para construir o estádio. é o tipo de coisa que daqui uns 10 anos vai ter atleticano se vangloriando por aí, de ter o melhor estádio do estado e blablabla esquecendo completamente da vergonha que causou para a cidade).

edit: notícia que saiu na bandnews:

Em 15 dias foi realizado o trabalho de dois meses na Arena da Baixada. A afirmação é do coordenador local da Copa, Mário Celso Cunha. Ele disse que a CAP/S.A. cumpriu tudo o que foi combinado com a Fifa. Segundo Mário Celso 15 mil cadeiras estão instaladas no estádio e dos 18 elevadores do local, 10 estão em funcionamento. Além disso, a cobertura está pronta e o gramado está colocado. Mas ainda segundo Mário Celso o entendimento da Fifa sobre o andamento das obras pode ser diferente do que é feito pela coordenação local.

engraçado, né, como ~~magicamente~~ as coisas começaram a seguir um ritmo mais rápido. na mesma notícia o mário celso cunha usa a mesma desculpa dos atleticanos, falando que a dificuldade foi o fluxo de caixa, que o empréstimo do bndes demorou para sair. detalhe: na entrevista ele fala que saiu "só em janeiro de 2013". ou seja, há um ano. do jeito que o estádio estava, é como se o dinheiro só tivesse saído em dezembro do ano passado. são tudo uns fdp tentando um limpar a barra do outro porque no final das contas todos tem culpa no cartório: petraglia pela má administração, prefeitura e governo pela omissão.
 
Última edição:
Num último momento ainda acho que Curitiba fica, mas com a obrigação gigantesca de ter funcionários em número recorde trabalhando sem parar em 3 turnos e o dinheiro pra isso já sabemos de onde virá.
 
engraçado, né, como ~~magicamente~~ as coisas começaram a seguir um ritmo mais rápido. na mesma notícia o mário celso cunha usa a mesma desculpa dos atleticanos, falando que a dificuldade foi o fluxo de caixa, que o empréstimo do bndes demorou para sair. detalhe: na entrevista ele fala que saiu "só em janeiro de 2013". ou seja, há um ano. do jeito que o estádio estava, é como se o dinheiro só tivesse saído em dezembro do ano passado. são tudo uns fdp tentando um limpar a barra do outro porque no final das contas todos tem culpa no cartório: petraglia pela má administração, prefeitura e governo pela omissão.

Realmente, é uma desculpa esfarrapada. O Neithan já falou de Manaus e Cuiabá, que também tiveram várias dificuldades, mas no final deu certo. Em São Paulo, a Arena Corinthians também teve vários problemas com o BNDES, mas mesmo assim só não ficou pronto em dezembro por conta do acidente.
 
Realmente, é uma desculpa esfarrapada. O Neithan já falou de Manaus e Cuiabá, que também tiveram várias dificuldades, mas no final deu certo. Em São Paulo, a Arena Corinthians também teve vários problemas com o BNDES, mas mesmo assim só não ficou pronto em dezembro por conta do acidente.

poisé. os atleticanos falam como se fossem os únicos com problemas do tipo. outra coisa que eu fico pensando aqui: nas notícias estão todos comentando que a fifa já está ciente de como está o estádio, o negócio que eles querem saber é se terá dinheiro suficiente para termina´-lo. e aí atlético começou com o corpo mole que só tem dinheiro até o fim de fevereiro. agora sessão túnel do tempo...

... lá no meio das obras ainda, quando a água não estava batendo na bunda, qual foi um dos grandes escândalos envolvendo a reforma da arena? ah, sim, que o atlético contratou a empresa que cobrava o valor mais caro para os bancos do estádio. por coincidência, empresa de parente do petraglia.

tivessem procurando as empresas que ofereciam os materiais mais em conta já teriam concluído a reforma, e sem ter que pedir novos empréstimos como esse que querem agora. é muita cara de pau. para não dizer filhadaputice.

___

edit: parece que tá confirmada curitiba. uma pena.
 
Última edição:
Pois é, Curitiba foi confirmada. Fazer o que...
Lembrando agora, tenho o costume de acompanhar o andamento dos estádios que o Globoesporte.com publica todo dia 1º, e a Arena da Baixada sempre foi a mais difícil de se conseguir informações de andamento. Agora se vê o porquê.
 
Com Curitiba na Copa, Atlético-PR garante ser o clube que mais se dará bem com Mundial


Os R$ 65 milhões necessários para concluir a obra da Arena da Baixada e permitir Curitiba como sede do Mundial serão destinados pela governo do Estado. O empréstimo será feito enquanto não é posssível liberar a verba do BNDES. A engenharia financeira era o maior desafio para convencer que há tempo para terminar o estádio em tempo do primeiro jogo da Copa na cidade, dia 16 de junho, entre Irã e Nigéria.

Quem visitou a Arena da Baixada garante a beleza do lugar -- do lado dentro. Por fora, ainda falta toda a estrutura móvel, que será garantida pela cidade de Curitiba. Há ambiguidade entre os contratos das cidades-sede e dos estádios sede. Mas os contratos dos estádios-sede remetem os encargos para as cidades anfitriãs da Copa do Mundo. É por isso que as estruturas móveis serão bancadas pelos municípios nas três sedes com estádios particulares -- Curitiba, Porto Alegre e São Paulo.

Antes mesmo da confirmação, o presidente do Atlético Paranaense dava sua versão para os atrasos da obra. Argumenta que Curitiba foi a única cidade candidata a apresentar uma maquete ao se candidatar em 2007. A maquete apresentava a Arena da Baixada com a proposta de fechar a ferradura, no local onde havia uma disputa com uma escola particular.

Por exigências da Fifa, segundo Petraglia, foi preciso mudar o projeto (veja as imagens).Depois do início da obra, o Atlético argumenta ter sido avisado de que não deveria haver 40 mil lugares no estádio, mas 40 mil ingressos vendidos e mais 3 mil lugares para a imprensa. Isso atrasou a obra.

O Atlético alega também ter sido o proprietário de estádio que mais desafiou as imposições da Fifa. Descartou ar condicionado nos corredores que levam do vestiário ao gramado, descartou a costura da grama e adotou o gramado de rolo, descartou a drenagem a vácuo, solicitada pela Fifa.

O estádio está lindo por dentro, incompleto por fora. Por ora, está por dentro bela viola, por fora pão bolorento. "O Atlético será o clube que mais aproveitará em função da Copa do Mundo", diz o presidente Mario Celso Petraglia. Entre outras coisas, porque o governo do Estado pagará 33% do financiamento do BNDES e a prefeitura pagará outros 33%. O Atlético pagará um terço do empréstimo e será dono de 100% do estádio.

PVC

_____________

Chupa Andres Sanches, é assim que se mama na teta do governo. :clap:
 
"Mineirão
Estado ‘bancou’ Minas Arena
Pagamento está previsto na PPP; secretário garante que não haverá prejuízo ao erário

Apesar de a parceria com o Cruzeiro ter representado a maior parte da renda bruta de bilheteria de aproximadamente R$ 54,9 milhões no novo Mineirão em seu primeiro ano de funcionamento, a concessionária Minas Arena, que administra o estádio, operou no vermelho. Com isso, o governo do Estado precisou arcar com o montante de R$ 44,4 milhões em 2013 para cobrir o prejuízo da empresa. O valor se refere ao lucro mínimo de R$ 3,7 milhões mensais assegurado pelo Estado ao consórcio, conforme está previsto no contrato de parceria público-privada (PPP)."
Fonte: http://www.otempo.com.br/superfc/estado-bancou-minas-arena-1.782998

Teta boa é essa. Andres Sanches tem muito que aprender.
 
Na pindaíba, Paraná corta escola e pega empréstimo por estádio

Crônica de uma tragédia muito bem anunciada com dez anos de antecedência pelo Flávio Prado na Jovem Pan (caso o Brasil fosse escolhido como sede).

Bem que se poderia confiscar por pelo menos 100 anos toda a renda arrecadada de bilheteria, praça de alimentação, direito de uso da arena e tudo mais do Atlético-PR e repassar pra educação.

Mas como isso não vai acontecer quem tiver condições que se prepare pra botar a mão no bolso e pagar uma boa escola particular pros seus filhos. É o que infelizmente sobrou.

 
Deputado diz que governo federal sofreu “aparente chantagem” de Petraglia

O deputado federal André Vargas (PT) afirmou, em entrevista ao jornalista Adilson Arantes na tarde desta sexta-feira (21), que o governo federal ficou subordinado a uma “aparente chantagem“ durante o imbróglio da Arena da Baixada. Segundo ele, deixar a construção do estádio nas mãos de apenas um empresário foi um grande equívoco, que quase resultou na retirada de Curitiba como sede da Copa do Mundo.

tumblr_mn882i1N0c1r0xn1zo1_500.gif


Vargas declarou que o andamento do projeto deveria ter sido acompanhado de perto pelo governo desde o começo. “Nós lamentamos que isso não tenha ocorrido. Não dá para deixar uma obra deste porte sob a responsabilidade de um único indivíduo. Dessa forma, o governo ficou subordinado de uma aparente chantagem em relação aos recursos”, declarou Vargas à Banda B. A construção e reforma do estádio é coordenada pelo proprietário do Clube Atlético Paranaense, Mário Celso Petraglia.

Segundo ele, a verba pública disponibilizada pelo governo para a conclusão das obras provém de um empréstimo, que deve ser quitado. “Todo a verba paga para que o estádio ficasse pronto deve ser devolvido. Nós realizamos um empréstimo com boas taxas e prazo, a nossa parte foi feita”. Para o deputado, é necessário que o trabalho continue, para que o cronograma estipulado seja cumprido. “Seria um mico para a capital paranaense se nós não tivéssemos a Copa aqui. Após o susto, o que nos resta é finalizar a obra, para que tudo dê certo”, concluiu.

A Banda B entrou em contato com a Assessoria do Atlético, mas ninguém quis se pronunciar sobre o caso.

:roll:
 
Pagou (supostamente com dinheiro público) e não recebeu o atleta. Agora só falta o Vitória dar o cano nos Falsos. Que zona!
 
puta merda, né. olha como atleticano está se defendendo:

Não somos vilões!

ter, 11/03/14
por julianolorenz |
categoria Arena da Baixada, Contratações, Gestão CAPGigante 2012-14



Salve nação rubro-negra !

nota.jpeg

Extrato comprova dinheiro depositado por conta da CAP S/A, que possui fluxo de caixa do Clube. Erro básico. Foto: Reprodução

Há dias o assunto já poderia estar sendo discutido, mas somente hoje a Folha de São Paulo publicou matéria sugerindo que o Atlético teria utilizado dinheiro destinado às obras da Arena da Baixada para tentar comprar o lateral Léo, do Vitória, no final do ano passado. Segundo consta, a CAP S/A teria transferido R$ 1,5 milhão para o clube baiano, o que poderia caracterizar uso de dinheiro público na negociação do atleta. Mas não foi bem isso que aconteceu. O clube errou, mas não da maneira que estão tratando o tema. Nessa história não somos vilões e cabe ao Atlético explicar o que aconteceu.

No início deste ano quando Mário Celso Petraglia falou em entrevista à Rádio CAP sobre diversos assuntos, ele comentou que o Atlético tinha investido dinheiro de seu próprio caixa nas obras da Arena, devido ao atraso dos repasses do BNDES. Oficialmente o clube não se pronunciou sobre o quanto foi investido, mas nos bastidores comenta-se em cerca de R$ 20 milhões. Ou seja, o Atlético emprestou dinheiro para a CAP S/A. O fato foi confirmado hoje pela Fomento Paraná (clique aqui para ler). O órgão do Governo também destacou que todo o dinheiro do BNDES, emprestado para a Arena, é minunciosamente auditado. Esse é o ponto principal.

email_capxvit_10032014_3-e1394556416646.jpg

E-mail comprova que Vitória tentou parcelar a dívida. Agora se fazem de desentendidos. Foto: Reprodução

Aí voltamos em dezembro e nas negociações que, infelizmente, o Atlético acabou perdendo alguns dos principais atletas do ano passado, como o lateral-direito Léo. O Furacão chegou a depositar o dinheiro referente a 50% do passe do atleta (R$ 1,5 milhão). Como já sabemos, Léo foi para o Flamengo por R$ 2 milhões e o dinheiro atleticano ficou na Bahia. O clube baiano tentou negociar, parcelar a devolução, mas não foi atendido e o caso foi parar na Justiça. Com isso veio à tona um extrato do depósito do clube paranaense, feito pela CAP S/A. E aí achamos o erro do Atlético.

A CAP S/A é uma Sociedade para Propósitos Específicos (SPE). O nome já me parece bem claro e a definição do site oficial deixa isto ainda mais visível: “Esta SPE foi nominada CAP S/A ARENA DOS PARANAENSES ficando responsável por todas as questões relacionadas a viabilidade econômica financeira da obra, administração de recebíveis, garantias para o projeto, contratação de fornecedores, responsabilidade técnica, responsabilidade comercial, civil e penal”.

capsa.jpg

"Mistura" de fluxos de caixa e falha em negociação deflagraram erro básico do Clube. Mas não somos vilões!

Em resumo, a CAP S/A não é um clube e, sendo assim, não deveria ter “assinado” o extrato. O dinheiro que era do Atlético deveria ter voltado para a conta do clube, para assim ter sido transferido. A imagem do clube foi arranhada nacionalmente por um erro básico. O pior é saber que isso estourou em uma negociação que sequer deu certo. Vale lembrar também que esse seria o único investimento do Furacão neste começo de ano, já que todos os atuais reforços vieram a custos muito menores ou de graça. Se essa prática, que considero antiética, aconteceu em outras vezes, só o clube pode explicar. Fato é que os fluxos de caixa do futebol e das obras se misturaram muito durante o segundo semestre, a ponto da lambança acontecer.

Ficamos no aguardo de uma possível nota oficial e da retratação da matéria publicada na Folha de São Paulo que tem um título impactante, mas que no próprio texto também acaba não afirmando nada: “não é possível saber se o R$ 1,5 milhão usado na contratação é dinheiro público ou do próprio Atlético-PR”. O maior erro dessa história toda não foi do Furacão, que tem o dever de explicar a verdade. O Vitória que devolva o dinheiro apropriado indevidamente. Não é hora de inverter os papéis.

http://globoesporte.globo.com/pr/torcedor-atletico-pr/platb/2014/03/11/nao-somos-viloes/

o cara fala exatamente o que a folha disse e ainda pede retratação da folha. oras, bolas, se o dinheiro era do atlético, deveria estar na conta do atlético, e não do cap s/a. não tem o que justifique essa movimentação.
 
nota do atlético sobre o assunto

Divulgou-se hoje que o Atlético teria utilizado dinheiro da CAP S/A na aquisição de um jogador de futebol (lateral direito Léo, hoje no Flamengo). Fosse verdadeira, a notícia seria grave, sem dúvida. A CAP S/A é uma sociedade com o propósito exclusivo de executar as obras do Estádio. Recebeu financiamentos de Bancos Públicos. Estes recursos não poderiam ser utilizados para comprar jogadores, é claro. A verdade é que não houve isso. A notícia é falsa.

Como é de conhecimento público (por razões estranhas à questão noticiada) houve sistemáticos atrasos nos repasses dos valores dos financiamentos à CAP S/A. Para que a obra não sofresse ainda mais com a ausência de recursos, o Clube Atlético Paranaense fez uma série de empréstimos à CAP S/A, em contratos de mútuos que estão contabilizados. Tais movimentações estão devidamente auditadas pela Pricewaterhouse. No momento do indicado pagamento pelo jogador Léo ao Esporte Clube Vitória, a CAP S/A devia ao Clube Atlético Paranaense 28 milhões de reais. Mútuos contabilizados e auditados que ajudaram a salvar a obra em um momento de atraso no repasse dos financiamentos.

Assim que entrou o valor de uma parcela do financiamento, no final do ano passado, a CAP S/A pagou ao Clube Atlético Paranaense parcialmente os mútuos com transferência para a conta do Clube e, no caso do jogador Léo, fez pagamento direto para a conta de um credor. A operação é juridicamente irretocável (pagamento de dívida por terceiro, com posterior reembolso com a quitação parcial de mútuo – art. 305 do Código Civil) e está, para insistir, contabilizada e auditada.

A notícia originalmente veiculada, enfim, é falsa. Houve muito dinheiro do Clube Atlético na CAP S/A. Nenhum dinheiro da CAP S/A no Clube Atlético. É o que diz o balanço auditado. A propósito, recentemente o Clube Atlético Paranaense voltou a ser credor da CAP S/A, em novos contratos de mútuo para dar conta de atraso no repasse da última parcela do financiamento.

mas agora eu não entendi uma coisa: quer dizer que TODA a obra na arena só pode ser feita com o dinheiro público? como assim o CAP S/A deve para o Clube Atlético se a merda do estádio é do clube atlético? meu deus do céu, que maluquice é essa? nossa, to muito puta com isso.
 
ué, a desculpa dos atleticanos para o atraso e o valor mais alto da "reforma" da arena que estava "75% pronta" não era de que o estádio teve que ser todo refeito para atender as exigências da fifa sobre pontos cegos? agora fiquei confusa.

:roll:

Portador de um ingresso de R$ 180 na Arena da Baixada, em Curitiba, o torcedor Adamor Otto, 38, se frustrou ao chegar ao estádio na última segunda-feira (23). Seu assento estava num "ponto cego", logo atrás do gol.

"Eu paguei R$ 180 para ver cobrança de escanteio", ironiza. "A visão era muito ruim. Eu não conseguia ver nem a risca da área."

Sentado na poltrona 5 da fileira X, Otto ficou no canto do corredor, ao lado de uma parede, que bloqueava boa parte da visão do jogo entre Austrália e Espanha.

Segundo a Fifa, o problema tem acontecido principalmente em estádios que foram concluídos em cima da hora, como a Arena da Baixada, a Arena Corinthians e o Beira-Rio, em Porto Alegre.

O plano de posicionamento dos assentos, de acordo com a entidade, não correspondeu ao que foi entregue. A Fifa, porém, diz ter uma cota de "ingressos de contingência", de cerca de 300 por estádio, para reposicionar os torcedores que relatem o problema.

POLTRONA VAGA

No jogo em Curitiba, outros torcedores daquele setor tinham a mesma dificuldade, segundo Otto, e assistiam ao jogo em pé.

Ele se mudou, por conta própria, para uma poltrona vaga na fileira da frente. Conseguiu assistir ao jogo sem problemas.

"Eu poderia ter feito uma bronca maior, mas na hora ficou por isso mesmo. Agora, é um absurdo o que fizeram", diz Otto. "Lá no Beira-Rio, tinha ponto cego, mas bloquearam as cadeiras, não venderam. Era só ter feito isso."

A Fifa afirma que não houve tempo hábil para fazer essa checagem em alguns estádios, como o de Curitiba. A entidade, porém, garante que todos os torcedores que relatam o problema são removidos para assentos melhores.

O Ministério Público do Paraná, presente no Juizado do Torcedor instalado na Arena da Baixada, diz não ter recebido reclamação formal a respeito dos assentos.

A Fifa também informou não ter o número de ocorrências como essa nos estádios da Copa.

http://www1.folha.uol.com.br/esport...ma-de-ponto-cego-em-estadio-de-curitiba.shtml
 
Isso é muito vergonhoso!
Eu já me incomodava com um poste que tinha no meio da arquibancada da torcida visitante.
Vender um ingresso desse nível é chamar o torcedor de palhaço!
 
e o pior é ver atleticano no twitter comemorando como se tivessem rebatido os críticos. por exemplo, esse caso aqui:
atletico.JPG

foi usado dinheiro público, a arena teve problemas para cumprir as exigências da fifa (desculpa que eles usaram para o atraso, vale lembrar), não tem espaço pra estacionamento e os dias de jogos estão sendo um transtorno aqui na região (na partida de segunda que tiveram a ~~brilhante~~ ideia de iniciar o bloqueio às 7 da manhã, fodeu com todo o trânsito do água verde, batel e demais regiões - isso que não teve aula). resumo da ópera: óbvio que o ideal é que tivessem reformado o pinheirão. aliás, pela grana que o atlético torrou, dava pra derrubar o pinheirão e começar um estádio novo.
 
A Federação Paranaense é muito incompetente (pra não dizer sem vergonha!) e deixou o Pinheirão entregue às baratas, ratos, traças... Literalmente!
Existia muito lobby pela Arena na época porque o custo, em tese, seria menor. Na prática, foi maior, ineficiente e sem legado algum.
A grande questão que fica na minha cabeça em casos como esse é: "se eu, que sou um zé ruela, consigo perceber essas coisas, por que os experts não perceberam?"
É melhor perguntar pro Beto Richa!
 

Valinor 2023

Total arrecadado
R$2.404,79
Termina em:
Back
Topo